中文写作

当前位置:启航考研 > 管综备考 > 中文写作 >

2022考研

12月25日-26日

考研倒计时
只争朝夕,不负韶华!

管理类联考备考:论证有效性分析写作误区汇总

发布时间:2021-09-18     来源:网络    阅读:    

启航考研为大家整理了“管理类联考备考:论证有效性分析写作误区汇总”的相关信息,希望对正在进行22考研备考的考生有所帮助!

【启航考研寄宿集训营】 启航之家学习型公寓,比家严肃、比学校更有氛围

论证有效性分析是管理类联考综合写作部分的第一篇,试题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。由于很少有学生在进行管综学习之前接触过这种特殊的文体,且这篇文章跟我们初高中学过的任何作文形式都不尽相同,所以如果在备考时期没有进行充分的学习和练习,特别容易造成考场上无法顺利成文或文章不符合要求进而导致失分的现象。接下来给大家总结一下,论效写作需要规避的问题,以帮助大家走出写作误区。

误区一、未能真正读懂材料核心观点,表达的质疑反而在认同作者。

在往年论效的考查中,有些材料的作者会通过先陈述一般性的认识再转折提出自己真正的观点(例2019论效题目-选择与痛苦的关系)。因写作是联考试卷的最后一部分,受时间影响以及答题压力,很多考生急于去找材料漏洞,往往会忽略一些表述,反而去质疑作者反对的内容,进而支持了作者。故考生们需注意一定要在读懂材料的基础上去质疑。

误区二、未针对论证过程进行分析,反而被材料中的论点说服或认同某一论据。

在2021考研的第一天落下帷幕的时候,微博上对于管综论证有效性分析的题目(话题为:眼见者未必为实)有很多吐槽的声音,不少考生在考研热点话题下表达出被论效的材料说服了,他们很认同眼见未必为实的说法,没办法去质疑。这里我们要着重强调一下,论效是要我们找论证过程当中存在的逻辑漏洞,不是单纯的质疑某一观点。

误区三:通过提出新的观点来表达对论证的反驳。

很多考生具有很强的主观意识和表达欲望,但是主观想法多,表达强烈也是把双刃剑。需要注意论效的写作要求,是分析材料论证的有效性,不是让我们提出新的观点,也不是通过新的观点去质疑别人论证的问题。比如2016年论效材料的中心观点为大学生就业不难,有些考生直接提出新的观点-大学生就业很难,并以此来进行论证说明,这是不可取的,也不符合论效写作的要求。

误区四:重评论轻分析,对于谬误的分析理由不够充分。

论证有效性分析侧重于考察的是考生的分析能力,所以我们在行为中要体现出我们的思考力和分析能力,很多同学能去精 准指出材料中存在的逻辑漏洞,并喜欢用一些词汇堆砌,反复质疑,虽然文章也显得字数合适,但是模糊了文章主体写作的核心,一定要注意理由充分到位,这样说服力才强,指出谬误部分简洁准确即可。

以上是启航考研为大家整理的 “管理类联考备考:论证有效性分析写作误区汇总” 的相关信息,22考研备考已经过半,希望同学们可以积极备考,高效学习,提高做题速度和准确度,祝你考试成功!
启航考研创立于1998年,发展到如今,涵盖了考研政英数等公共课及计算机、经济学、管理联考、法律硕士等专业考研定向辅导课程,同时在全国有超过200家分校,专注为大学生提供考研辅导培训服务。
成都启航考研服务热线:400-8807-985

启航考研客服微信
免责申明:本站所提供的内容部分来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

启航简介联系我们加入启航咨询热线:400-8807-985

校区地址:成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼A座15层1509-1513

蜀ICP备2021007863号 Copyright©1998-2021 启航考研(成都总部校区) . All Rights Reserved

友情链接:启航考研