考研竞争太激烈，“双非院校”真的不值得报考吗？

在考研圈中一直都存在着这类声音——“考研考'双非'，那还不如不考”。因为这些声音的存在，也在不断地影响着众多考研学生的判断和选择。

考“双非院校”真的就是在浪费时间吗？

首先，我们要明确，“985、211”这些代名词虽然代表了“高水平大学、重点学科”，但并不是评判一所学校真实实力的唯一标准，也并不意味着没有这些title的学校就不值得大家去报考。

其实，在某些领域里，有的“双非院校”的实力甚至超过了一些985、211高校。再者，弱势还是强势并不是绝对的，985、211院校也不代表就没有弱势学科，而且学科实力强势与否还要看专业和导师的实力，有些双非院校虽然没有那个title，但是专业实力和师资水平都处于优势梯队，并不比名校差。

比如在第四轮学科评估中东北财经大学和江西财经大学（普通本科）的应用经济学分别被评为A级和A-级，而中央民族大学（985院校）的应用经济学被评为C-级。

双非院校值不值考我们可以从两个方面来考虑：

一、个人定位

1、个人目标

大家在选择考研时一定都有自己的理由，是为了继续做研究还是为了更好就业？哪些因素对你的未来更有帮助，是学历、人脉、教育资源还是就业机会和平台？

目标定位不同，选择也会有差异，比如北上广深这些地方一般就业资源会比较丰富，很多头部企业在这些地方都有大型的分布，就业机会也就很多。

2、起步位置

值不值得本身就是在做比较，既然是比较那就有一定的前提条件存在。而自身所处的起步点就可以是这个大前提。

比如自己本科就是985、211院校，那考研考双非院校值不值得呢？

如果本科是985、211院校的话，考研考双非确实显得不值当。但如果本身就是普通本科院校毕业或者专升本呢？在这种前提下你还会觉得考双非不值得吗？

比如考公上岸了，同时也考上了双非研究生，要不要去读？

如果面临这样的选择，这个时候双非研究生似乎就没什么吸引力了，毕竟在现在的就业形式下，双非研究生毕业同样面临着就业的困扰。

但如果你目前没有特别合适的工作，或者以目前的能力想要找一份好工作很难，那为什么不去读这个凭自己的实力考上的研究生呢。

毕竟，就就业而言，学历是大于学校的。在就业市场中，只有极少部分企业在招募部分岗位的员工时会对其毕业院校有要求，绝大多数还是更看重学历的。

3、个人学习能力和基础

脱离实际情况谈理想大多都是空谈，有的同学可能存在一定的“名校情节”，就想上名校，有这样的想法无可厚非，但脱离自身实际，盲目追求名校是不太可取的。

在确定自己的目标时要综合考量自己的能力，评估自己的上岸差距。如果你的目标是在你目前的基础上，踮踮脚，通过自己的努力可以够到的，那大可一试。但如果你的目标距离你太远，即使你非常努力，跳起来也不太能够得到，那很可能会“竹篮打水一场空”。在这种情况下，建议不要非理智选择名校。

二、院校优势

1、院校实力

前面我们也提到过，985、211院校也并不是没有弱势项。有的双非院校虽然没有那个头衔，但在某些领域却属于行业翘楚，其实力并不比名校差。

而且有的学校没有评上985、211，其实并不是因为人家实力不行，而是与国家和教育部的统筹建设有关，因为同一个地区有其他学校先评上了，由于客观因素限制，它不能再被评上，所以不能一概而论。

2、区位因素

学校所处的位置，也是重要的影响因素之一，对于地理位置优越，实力又不错的双非院校，也是非常不错的选择。

比如深圳大学，作为一所位于深圳的双非院校，其辐射范围内却拥有腾讯、阿里等多个头部企业的分布，能够提供给学生非常好的额就业平台，对于以就业为导向的同学来说，考这样一所双非院校又何尝不可呢。

再者说，学校的影响力也是有区域性的，有的学校影响力虽然没有985、211院校那么大、那么广，但在当地的认可度很高。如果你打算在那里长期发展，那这样的学校也是不错的选择。

3、上岸成功率

选择考研，付出了努力，也一定希望能得到一个自己想要的结果。做决定之前想清楚自己最想要的是什么，是一定要考上“名校”还是一定要“上岸”？要掌握好自身实力与报考目标之间的差距。

生活本就不易，抛开那些“唯名校论”你也还有很多选择。就研究生学历来说，在就业市场上本身就比普通本科拥有更大的空间。

大家结合自身实际情况，评估院校综合实力，做出适合自己的选择那就是最好的。不要让那些“满大街都是研究生”、“人均985”、“双非不值钱”等等言论影响到你。

存在即合理，你就是最好的自己！